Redacción BBC Mundo

Rusia es el actor principal en este drama pero incluso su influencia no debería ser sobreestimada.

¿Hasta qué punto el apoyo de Rusia al crítico comunicado de la ONU contra la última matanza en Siria demuestra un cambio de posición? Y ¿traerá esto más presión sobre el presidente Bashar Al Asad?

En la último comunicación del ministro de Relaciones Exteriores ruso parece evidenciarse cierto viraje, pues dijo que para Rusia no era importante quién estaba exactamente en el poder en Siria. La soberanía del país tiene que ser respetada, dijo, pero sobre todo Rusia quiere que la violencia en Siria termine.

China también apoyó el comunicado de la ONU. Pero es Rusia el actor principal en este drama, porque mantiene una relación cercana -económica, política y militar- con el régimen sirio.

Con Washington hablando cada vez más de una posible transición en Siria del estilo de la que hubo en Yemen, la opinión y el conocimiento desde adentro de Moscú pueden ser incluso más importantes.

Influencia

Sin embargo, incluso su influencia no debería ser sobreestimada. El plan de Kofi Annan para un cese al fuego y el comienzo de un proceso político de transición, que Rusia apoyó firmemente, no está funcionando.

Los observadores de la ONU simplemente están confirmando lo que ya sabíamos antes de que la comitiva de esa organización llegara a Siria: que la violencia continúa.

El problema es que ni la ONU ni la comunidad internacional tienen una alternativa, un plan B.

Ciertamente, no hay apetito para una intervención militar en esta instancia.

De manera tajante se le ha pedido al presidente Asad que ceda el poder y él no está preparado para hacerlo.

A medida que el derrame de sangre continúa y la frustración aumenta, la posibilidad de que Siria entre en una cruel guerra civil es inminente.

Y hay cada vez más señales de que esos países en el Golfo que ven como única solución armar a las oposición siria están redoblando ya sus esfuerzos.